这是设计使然吗？代码如下:classFileRenamerdefRenameFiles(folder_path)files=Dir.glob(folder_path+"/*")endendputs"Renamingfiles..."renamer=FileRenamer.new()files=renamer.RenameFiles("/home/papuccino1/Desktop/Test")putsfilesputs"Renamingcomplete."获取文件的顺序似乎是随机的，而不是它们在Nautilus中显示的那样。这是设计使然吗？我只是好奇。 最

我见过不同的人为此使用不同类型的牙套/括号。我在脚本控制台中试用了它们，它们都有效。为什么它们都有效？使用哪个有关系吗？%w|onetwo|%w{onetwo}%w[onetwo]%w(onetwo)实际上，可以使用更多种类的字符。可以使用除=之外的任何非字母数字字符。%w!a!%w@b@%w#c#%w$d$%w%e%%w^f^%w&g&%w*h*%w(i)%w_j_%w-k-%w+l+%w\m\%w|n|%w`o`%w~p~%w[q]%w{r}%w;s;%w:t:%w'u'%w"v"%w,w,%w%w.y.%w/z/%w?aa? 最佳答案

视频有很多事件我正在尝试获取所有在未来安排了事件的视频。我已经有了这个:named_scope:scheduled_in_future,:joins=>:event,:conditions=>["event.scheduled_start>?ANDevent.status=?",Time.now.to_i,'PENDING']这行得通，但如果同一个视频在未来有多个事件，它会给我重复的视频记录。当然，我可以遍历数组并清除重复项，但必须有一种SQL方法才能做到这一点。我尝试添加一个:select=>"DISTINCT(video.id)"但它只返回ID字段而不是整个记录。

我想在rails的实例方法中更新属性，而不必被迫更改传入的参数，这样我就可以利用rails的自动属性。这是一个例子。理想:status="some_new_status"person.update(status)classPerson我现在要做的:classPerson我明白在这个例子中这并不重要。但是，当我有复杂的更新方法时，如果我可以删除其中的一些代码，它会更清晰。 最佳答案 你应该使用内置的Rails方法:@person.update_attribute(:status,"SomeValue")#nocallbacktrigg

这是我的设置，基于此建议:HowtogetCucumber/Capybara/Mechanizetoworkagainstexternalnon-railssite在我将参数添加到URL之前它一直有效。对解决这个问题有什么建议吗？require'rspec'require'capybara/rspec'require'capybara/dsl'@test_url="test"RSpec.configuredo|config|config.includeCapybara::DSLendCapybara.configuredo|config|config.run_server=falsec

摘要本论文主要论述了如何使用Python技术开发一个短视频智能推荐，本系统将严格按照软件开发流程进行各个阶段的工作，采用B/S架构，面向对象编程思想进行项目开发。在引言中，作者将论述短视频智能推荐的当前背景以及系统开发的目的，后续章节将严格按照软件开发流程，对系统进行各个阶段分析设计。 短视频智能推荐的主要使用者分为管理员和用户，实现功能包括管理员：首页、个人中心、用户管理、热门视频管理、用户上传管理、系统管理，用户：首页、个人中心、用户上传管理、我的收藏管理，前台首页；首页、热门视频、用户上传、公告信息、个人中心、后台管理等功能。由于本网站的功能模块设计比较全面，所以使得整个短视频智能推荐信

所以这很奇怪。我在Ruby1.9.3中，float加法没有像我预期的那样工作。0.3+0.6+0.1=0.99999999999999990.6+0.1+0.3=1我在另一台机器上试过了，得到了同样的结果。知道为什么会发生这种情况吗？ 最佳答案 浮点运算是不精确的:它们将结果四舍五入到最接近的可表示浮点值。这意味着每个float操作是:float(aopb)=mathematical(aopb)+rounding-error(aopb)如上式所示，舍入误差取决于操作数a和b。因此，如果您以不同的顺序执行操作，float(float(

通讯录（删除）描述模拟通讯录的数据删除功能。‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‭‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‫‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‭‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‫‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‭‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‭‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‫‬‭‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‮‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‮‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‫‬‫‬通讯录中信息包括：姓名，电话，所在学院。‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‭‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‪‬‪‬

我知道如何使用Rails生成数字，但我不知道如何生成负数？prng.rand(1..6)forrandomof[1,2,3,4,5,6]Randomdoc说你会得到一个ArgumentError。 最佳答案 假设您想生成一个介于a和b之间的数字，您始终可以使用以下公式来实现:randomNum=(b-a)*prng.rand+a因此，如果您想要一个介于-8和+7之间的数字，那么a=-8和b=7，您的代码将是randomNum=(7-(-8))*prng.rand+(-8)相当于randomNum=15*prng.rand-8

自从我开始使用rspec以来，我就对固定装置的概念产生了疑问。我主要关心的是:我使用测试来揭示令人惊讶的行为。我并不总是足够聪明，可以为我正在测试的示例列举所有可能的边缘情况。使用硬编码的固定装置似乎有局限性，因为它只在我想象的非常具体的情况下测试我的代码。(诚​​然，我的想象力也限制了我测试的案例。)我使用测试作为代码文档的一种形式。如果我有硬编码的fixture值，就很难揭示特定测试试图展示的内容。例如:describeItemdodescribe'#most_expensive'doit'shouldreturnthemostexpensiveitem'doItem.most_e